ウェブリ/ブログログイン

]

トップ  プロフ  フレンド  サークル

「朝令暮改」 　(1990)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　朝令暮改は役所の悪口だが、行政官庁の中でも、特に文部省は、教育・研究といったものの性格から、政策に安定性が求められる。 官僚の腕の見せ場、といった感覚で行政を行われては困る役所だが、 実績は実に褒められない。 制限漢字や送りがなが、数年ごとに改定されるのも困るが、 　極めつけは、大学入試制度で、　毎年大学入試をいじり回して、制度を変える事への批判は多い。 初等中等教育は、これで破壊された、とする意見まで有る。 　　　　　　　　　　［◇］ 　科学・技術の分野でも、 　　　大学は産学界と手を切れ、という次官通達 を出しておきながら、数年後には、 　　　大いに産学協同を進めよ、と次官通達 をしている。 離婚せよ、と言って別れさせた夫婦に、今度は再婚せよと言えば仲良く出来るものだろうか。 経済情勢の変動を見て，公定歩合を上げ下げするのとの、違いが分かっていない。 　　　　　　　　　　　［◇］ 　三年ほど前に、都内のある国立大学は、　文部省の指導により全学的な大幅な組織換えをした。 多年、宿願の大学院博士過程設置を認可して貰うために、　不本意ながら指導に従つた。　　が、大改組の歪みは深く、現在なお新組織が十分に機能せず、教官にも欠員が非常に多く、教育・研究の機能は停滞の惧さえあるそうだ。 ところが、そんな大学に今度は、「学際性を重んじ、専門バカにならないようなカリキュラムを組んで、社会人を大幅に受け入れる組織を作れ」、 　と文部省が組織変更を指導して、　大学内部は大騒ぎだ、という。 　　　　　　　　　　　［◇］ 　境界領域の発展は、人の問題、気質の問題であって、カリキュラムで方向付けに成果が上がる、とも思わないが、　それ以上に問題は、 無闇に騒々しい、頻繁な制度いじりだ。 　教育・研究に最も大切なのは静かな環境である。 絶えず思い付きの組織改革で、仲間内の人間関係の無用な悪化や、研究自体と無縁の雑用を押し付けられては、研究どころでない。　　こんなだから、 「日本でノーベル賞が取れないのは、文部省が有るからだ。　　基礎研究の振興のために文部省廃止を」 と、　頭脳流出のコロンビア大学教授に提言されたりする。 　　　　　　　　　　　［◇］ 　役人が理想を持つのは良い事である。　　しかし 毎年、大学入試の方法を、「改良」、したり、 ３年前の改組が落ち着かぬ内に、新しい理想の実現のため組織いじりをしたり、 を止めて、何もしないで現場をそっとしておいてくれ方が、もっと良い事である。 　−　　−　　−　　−　　−　　−　　−　　−　　−　　−　　−　　− 技術時評：朝令暮改［文部省解体論（1990/6/27）→改定(7.15)→文部省は反省を(7.30)］ ９４「朝令暮改」　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　［Ｄ１２，Ｇ］−３７− 　−　　−　　−　　−　　−　　−　　−　　−　　−　　−　　−　　− 註記★：「私の独り言｛前置き[1]｝:2005/4/21」、に述べた理由で、　このシリーズの記事を多数並べているが、　これらの中で筆者として最もお読み戴きたいのは、　次の２編です。 ◎[11]私の独り言｛明治生まれ：1979/5/26｝[2005/7/6] ◎[9]私の独り言｛血税の使い方：1978/4/5｝:[2005/07/04] 　−　　−　　−　　−　　−　　−　　−　　−　　−　　−　　−　− 註記★★：同郷の友人達のブログ記事の幾つかを、佐久間君が、 「カルタゴの旅」、にリストアップしています。

<< 前記事（2005/10/04）

トップへ

後記事（2005/10/05）>>

<< 前記事（2005/10/04）

トップへ

後記事（2005/10/05）>>